「ブスの産地」は本当にある？
美人県ランキングをデータで検証

「美しさは主観だから測れない」は、半分だけ正しい

心理学や歯科・顔貌研究では、写真を同じ条件で撮影し、複数の評価者が魅力度を尺度で採点する方法が実際に使われています。

1985年には、標準化した写真を視覚尺度で評価する方法が疫学的な調査にも利用可能か検討されています。別の研究でも、同じ写真を複数人が評価したとき、一定の一致が得られることが報告されています。

ただし、評価者全員が同じ顔を同じ点数にはしない

顔の魅力度には、複数人で共有される好みと、評価者ごとの個人的な好みの両方があります。

2018年の研究では、魅力度の判断には共通する評価だけでなく、かなりの「private taste」、つまり個人的な評価差があることが示されています。

仲の良い人どうしでは、無関係な人どうしより魅力度評価が似るという研究もあります。好みが社会的な経験から影響を受ける可能性もあります。

2026年の研究でも、文化や性別で評価が動く

日本人と米国人の評価者を比べた2026年の研究では、顔の魅力度評価に評価者の文化や性別などが関わることが検討されています。

別の中国・米国の評価者を比較した研究では平均的には高い一致がみられた一方、個別の顔では評価差も確認されています。

「誰が見ても完全に同じ美人」という物差しではありません。

では、県別に比較するには何が必要？

本当に「A県はB県より魅力度評価が高い人が多い」を調べるなら、まず各県から代表性のある標本を取る必要があります。

この条件で初めて「このプロトコルでは県平均に差があった」と言えます。

SNS投票で「美人県」を決めるのはかなり無理がある

「美人が多いと思う県」を聞くアンケートは、住民を見て採点しているのではなく、県のイメージを聞いている可能性があります。

芸能人の出身県を数える方法も、芸能界へ入った一部の人だけを選ぶため、県民の代表標本ではありません。

ミスコン入賞者、検索件数、SNS投稿数も同じです。目立つ人・有名な地域ほどデータに現れやすくなります。

肌の白さを測れても、「美人の割合」にはならない

歴史的には、秋田女性の皮膚色や顔貌を計測しようとした試みもあります。

しかし、仮に平均的な皮膚色に地域差が確認できても、それは一つの身体特徴の差です。「美しさ」という総合評価と同じ変数ではありません。

身長、肌、顔の比率など一部の特徴を測って、県全体の美醜へ飛ばすのは別の推論です。

「美人県」という言葉の存在は、別の意味でデータになる

「秋田美人」のような呼び名が何十年も出版・研究の題材になっていることは確認できます。

ここで測れているのは「秋田県に美人が何％いるか」ではなく、「秋田美人という地域イメージが長く流通してきた」という文化的事実です。

人の容姿ランキングより、なぜそのブランドが生まれ、残ったのかを見るほうが、資料で確かめやすいテーマです。

結局、「美人が多い・少ない」を県の特徴にはできない

魅力度研究そのものを否定する必要はありません。条件を統一した研究なら、人の評価傾向は測れます。

でも、現在の日本に「47都道府県の住民を代表する標本を同条件で撮影し、盲検評価した公的ランキング」は確認できません。

その状態で特定の県を「産地」と呼ぶのは、データの結論ではなく地域ステレオタイプです。