医師が多い地域ほど健康？
医師数と平均寿命で検証

まず、年をそろえて47都道府県を比べる

2020年の医療施設に従事する医師数は、全国で人口10万人あたり256.6人。最も多い徳島県は338.4人、最も少ない埼玉県は177.8人で、約1.9倍の差があります。

同じ2020年の都道府県別生命表と対応させて、47都道府県のPearson相関係数を計算しました。

男女でかなり違います。男性では医師数と平均寿命の並びは弱く、女性では医師数が多い県ほど平均寿命も長い傾向が比較的はっきり出ています。

女性+0.50は、無視できない数字

都合のいい県だけを抜き出すのではなく、実際の数字も見ます。

京都や岡山のように医師密度が高く、女性の平均寿命も長い県があります。一方、滋賀は医師密度が全国平均を下回りながら、男性の平均寿命が全国1位、女性も2位です。

だから「医師が多ければ必ず長寿」ではありません。それでも、女性で出た+0.50という相関まで消してしまうのは、データの読み方として不公平です。

では、医師が多いから女性は長生きする？ そこまでは言えない

相関があることと、原因であることは別です。医師が多い地域には大学病院や大規模病院が集まっていることがあります。都市の規模、所得、予防医療、喫煙や食生活、職業、交通など、平均寿命と関係しうる条件も同時に違います。

今回の計算では、そうした条件を調整していません。女性の相関がなぜ男性より大きいのかも、この2つの統計だけでは分かりません。ここで理由を作ってしまうと、検証ではなく物語になります。

医師が多くても、家から遠ければ通いにくい

この統計は、医師を主な従業地で数えています。県内に医師が多くても、大病院や大学病院のある都市へ集中していれば、郊外や山間部からの通院は別問題です。

また、内科、整形外科、産婦人科、小児科、精神科など、必要な診療科は人によって違います。医師総数が多くても、自分が必要な医療へすぐ届くとは限りません。

逆に県平均の医師密度が低くても、駅の近くに診療所と総合病院がそろっている生活圏なら、日常の受診はしやすいことがあります。

住む場所を選ぶなら、「人数」から「通える医療」へ

街選びで知りたいのは、県に医師が何人いるかより、病気になった日に自分がどう動くかです。

徒歩圏にかかりつけ医を持てるか。総合病院へ公共交通で行けるか。専門診療が必要になったとき何分かかるか。車を手放した後も通えるか。夜間・休日の受診先はあるか。こうした条件のほうが、生活の安心に近づきます。

人口10万人あたり医師数は地域医療の厚みを見る入口として有用です。ただし、住む街の評価では、施設の位置と交通を重ねて見る必要があります。

今回の検証で、言えること・言えないこと

言えること：2020年の都道府県単純比較では、医療施設従事医師数と平均寿命の相関は男性で弱く、女性で中程度の正相関がありました。

言えないこと：医師を増やせばその分だけ寿命が延びる、女性だけが医師数の恩恵を受ける、といった因果関係はこの分析からは分かりません。

「医師数だけで健康度は決まらない」はその通りです。ただし、それは「医師数と健康に関係がない」という意味ではありません。